其实所谓的军事化管理就是要剥夺自由。因为完全的自由是一种恐怖,所以要定向管束。
自由教育的优点是不确定性,缺点也是不确定性。没有目的你根本不知道要把学生培养成什么,这件事只有上天知道,但是上天的能力比人强,所创造的人可能都无法想象,这是优点。
缺点也很明显,这个孩子可能不合群,倒不是不能融入集体而是跟这个集体的集中趋向会有矛盾。就拿军队为例,军队的职责是统一作战,服从是必须的,所有的行为都是为了实行这个目标。真的开战了,谁乱起来,很多细枝末节都管不了了,长期维持的核心却不会消失。
在应试教育的大环境下,至少在大多教师,家长,学校眼中成绩是核心,采取军事化管理就是为了能让存在的核心能得到保障。
再说对于社交能力的影响,这方面影响其实没有多大,三个人就够了,能围起来的就可以说是一个社会了。
但在独立自主方面会有,自主是需要自我核心的欲望的,在这方面军事化管理有消磨欲望的成分,一旦欲望被消磨干净了,独立自主就不可能了。但是消磨的是什么欲望就不好说了,每个人的欲望是有差异的,如果学生比较活跃喜欢探索发现,实验操作,学校就可能消磨这种欲望,但如果学生本身就是喜欢安静读书思考的,好像没有什么影响。
自主一定要以自我为主,至于学生内在的主与学校外在的主是否一致就不好说了,军事化管理看学生本身,不消磨就行。看有些人理解的自主能力更像是自理能力,在这方面是军事化是更好的。
很简单的例子,奴隶的自理能力强还是奴隶主的自理能力强,奴隶主的自主能力强还是奴隶的自主能力强,没有什么其他的意思就是举点稍微极端的例子。